2026年高考评卷工作正在紧锣密鼓地进行，从考场到评卷点，确保公平公正的保障措施贯穿始终。记者深入北京、天津、重庆、山东、贵州等地的评卷现场，对高考评卷的整个流程进行了近距离的观察，以了解评卷过程中保障分数公平与准确的关键举措。

严格的选拔与培训机制，以及盲评和抽查制度确保了评卷质量。

在西南大学评卷点，高考答卷从6月9日开始陆续送达，并于10日启动扫描程序。西南大学计算机与信息科学学院副院长李娅解释说，试卷在进入评卷点后，需要经过多轮人工清点，确认数量无误后才能送往扫描车间。扫描完成后，所有纸质试卷将被封存入保密库房，而电子试卷则在内部专用网络中进行封闭流转。

山东省在2026年高考评卷中选聘了超过3700名评卷人员，其中包括高校教师和来自全省各中学的一线骨干教师。山东师范大学教务处处长、评卷工作办公室主任乔翠霞指出，所有评卷人员都经过了严格的资质审查、师德考察以及回避情况核验，其中具有中级及以上职称的比例超过一半。

天津师范大学评卷点思想政治学科的评卷组负责人表示，所有参与评卷的教师都必须接受多层次的专业培训，并且在考核合格后才能持证上岗。

进入阅卷室前，设有层层安检关卡。贵州师范大学作为今年贵州省的高考评卷基地，实行全封闭式管理。所有人员必须凭证入场并接受逐一安检，任何无关人员严禁入内。

在评卷室内，评卷教师们专注于电脑屏幕，认真阅卷。屏幕上不显示考生的姓名、考号等个人信息，也不展示完整的试卷，而是将每道题的答题内容精确切割后呈现，从而实现了评卷的“盲评”模式。

贵州省高考评卷基地的一位工作人员介绍，贵州省高考评卷新增设了质检组，构建了质检组、学科组长、专题组长、题小组四级质量监督体系。同时，评卷系统还会对评卷员的评分质量进行实时监督、提醒和抽查，以确保评卷质量的一致性。

试评环节明确评分标准，多轮复评确保判分严谨。

高考答卷中的客观题由机器自动识别和计分，而主观题则由人工在线阅卷。面对考生多样化的答题思路，如何保证评分标准的统一和每一分的判据清晰？

在正式评卷之前，会先进行试评，以形成“参考答案”并确定评分标准。北京大学评卷点评卷工作领导小组副组长宋亚云介绍，评卷专家组会研读命题组提供的题本和答案示例，进行抽样试评，然后根据样卷制定出参考答案，并撰写《评分细则》初稿、样卷评语以及得分和失分理由。这些内容将提交给标答审定专家组进行审议。专家组经过三次讨论和修改后，会形成一套可靠的参考答案、评分细则以及样卷评分定稿。

天津高考数学学科评卷组负责人提到，通过试评，他们发现了考生在解答数学大题时存在十几种不同的方法，并据此制定了相应的十几种评分办法。评卷教师会根据每种解法中的得分点，准确地给出分数。

在明确了评分标准之后，评卷工作将进入层层把关、多轮比对的环节，以严格防范分数误差。

贵州省高考评卷基地的工作人员介绍，主观题的评阅全程执行“盲评+多评”制度。如果两名评卷员的评分差异在允许的误差范围内，则取两人的平均分作为该题的最终得分。如果评分超出误差范围，系统会自动启动“三评”程序，由第三名评卷员进行评阅。随后，将三组分数进行比较，取误差最小的一对分数的平均分。如果分数差异仍然超出误差范围，则会直接提交给评卷专家组进行最终评阅。

技术赋能也使得评卷过程更加“智能化”。李娅表示：“借助大数据和人工智能技术，系统能够实时追踪每位教师的评分曲线。这既可以纵向对比每位教师前后评分情况，确保其个人评分尺度稳定，也可以横向对比多位教师的评分标准，保证全体评卷教师的判卷标准一致。”

多项措施保障评卷工作的实际执行，并实现流程的闭环管理。

记者在现场了解到，在整个评卷流程中，采取了包括质检抽查、数据安全防护、成绩独立校验等多种措施，为严格控制评卷质量加上了“保险锁”。

在北京，进入正式评阅阶段后，质检专家组会采用多样化的抽查方式来监控各题的阅卷质量，防止出现评分标准时紧时松、分数高低不均、误判或漏判、以及少评或漏评等情况。在重庆，正式评卷结束前，工作人员会通过多项比对来校验成绩的一致性，以确保评阅的准确无误。在天津，正式评卷结束后，各科目还会进行人工抽查，并由学科专家组集中进行复核校验，以保证全程评分标准统一、尺度一致。

山东省教育招生考试院党委委员、副院长赵丽介绍，网上评卷系统部署在省招考院的专用服务器上，并配备了网络安全防护设备，以严防系统遭受攻击、篡改或窃取。核心数据每半天备份一次，密码则由两人分段保管，确保评卷数据的绝对安全。

评卷工作结束后，如何杜绝错分、漏分？记者从重庆市教育考试院获悉，在成绩合成环节，将由两组工作人员采用不同的方法，分别独立地进行“背靠背”的成绩合成，以确保成绩的准确无误。在成绩比对完全一致后，才会按照严格的流程进行公布。

云南省举办了高考“评卷开放日”活动，邀请了考生及家长代表等参观昆明理工大学的高考评卷点。一位考生代表在参观后表示：“通过近距离了解高考评卷现场的各项细节，我真切地感受到，每一份答卷上的每一分，都得到了公平公正的对待。”