高考结束后，记者在社交媒体上注意到许多针对考生的留学推广广告，其中一些机构打着“低分就读世界名校”或“内部名额保证录取”的幌子，实际却隐藏着风险。

6月30日，记者发现，一些留学广告宣称即使考生高考成绩不理想或国际课程未达标，也能通过预科或衔接课程申请国外顶尖大学。这些机构声称团队“精通低分录取”并熟悉院校补录政策，能提供个性化方案。

同一天，记者添加了一家留学机构的微信，其朋友圈展示了各种招生信息，例如“英国本科补录将于7月5日开放，尚未获得录取通知或高考成绩不理想的同学请尽快预约”“保证录取的优惠名额有限”。

一篇广告文章甚至声称某国外理工大学可以“无门槛直接录取”，但全文并未提及对学术成绩或语言能力等方面的硬性要求。当记者询问具体操作方式时，对方表示拥有“校方独家合作渠道”，不便透露细节，并承诺“未录取者将获得全额退款”。

即将申请海外大学本科的北京考生周航（化名）表示，海外本科招生有明确的硬性标准，并非仅仅支付费用就能入学，他认为这类所谓的低门槛名校通道“并不可靠”。

周航解释说，“一些国外大学会考察学生高中在校成绩和语言成绩，排名越高的院校，录取要求也越严格。”他指出，许多机构声称的“低分录取”，实际上是将预科课程包装成正式本科录取，这与家长所理解的“直接进入名校”存在很大差异。

在福建某高校就读本科的骆雯（化名）也表示，海外院校招生主要看重学生的硬实力，背景包装的作用非常有限。他身边有同学在高考后委托机构申请英国本科，结果发现所谓的“保录”只是先读预科，之后仍需通过学校的考核才能升入本科。

骆雯认为，“这些机构利用信息不对称来误导消费者，现实中几乎不存在能够绕开录取规则的内部渠道。”

据了解，北京市西城区人民法院在2026年上半年审理了多起教育服务纠纷，其中有两起案件均源于留学机构未能兑现“保录取”的承诺。

在一个案例中，一家教育咨询公司收取了两名学生总计超过200万元的服务费，用于办理海外名校本科申请业务，并约定若申请未成功则全额退款。该公司随后将业务转包给个人尹某，并预付了110万元。然而，在申请截止日期到来时，尹某未能履行承诺，仅退还了8万元。最终，法院调解后，尹某退还了102万元服务费本金及6.5万元违约金。

北京市西城区人民法院法官助理王妍指出，“所谓的‘内部指标’或‘保录取’，大多是不法分子精心设计的骗局。”她认为，这类留学营销手法本质上是利用考生和家长的心理，将“花钱买学历”包装成升学捷径。

根据法院的审理情况，“保录取”服务主要存在三重风险：一是虚假宣传，所谓的“内部渠道”往往难以核实，并且常常混淆预科与正式录取；二是层层转包，前端机构接单后可能多次转包并层层加价，一旦中间环节出现问题，录取承诺就可能落空；三是合同陷阱，口头承诺难以兑现，退费条款可能非常苛刻，消费者在维权时举证困难。

王妍补充说，根据《民法典》规定，如果“保录取”业务涉及违规操作或违背公序良俗，合同可能被认定为无效，双方都需承担相应的过错责任。如果机构存在虚假宣传或违约行为，则需要承担退费及赔偿责任。即便合同约定全额退款，如果受托方无力偿还或卷款潜逃，消费者的损失也可能难以追回。

王妍提醒，海外名校的招生规则是公开透明的，主要考察学生的学术成绩和综合素质，并不存在“无门槛直录”或“低分保录”的捷径。考生和家长在选择留学服务时，应选择具有正规资质的机构，仔细审查合同条款，将服务内容、退费标准、违约责任等明确写入书面合同，切勿轻信口头承诺。理性规划升学路径，才能有效保护自身权益和财产安全，并维护公平的教育秩序。